系列銳評

• 滬市公司監管銳評第十八期 | 好年報是怎樣生成的？不妨講點道與術

  

  一年來的所得所失、下一年的所思所想，都可以通過年報來集思廣益、統一認識。這里面，公司主要負責人的重視程度，決定了年報的視野和格局，也反映了公司對資本市場、對投資者的認識。

  上海證券報 2020-03-17

• 滬市公司監管銳評第十七期 | *ST秋林二次暫停上市，敗局所由何來？

  

  16年來，中國資本市場已經發生了翻天覆地的變化，但這家公司卻因循往復，再次走到隕落的邊緣。

  上海證券報 2020-03-10

• 滬市公司監管銳評第十六期 | 概念炒作，是水至清則無魚嗎？

  

  投資者需要審慎判斷，不盲目跟風。中介和輿論需要真正發揮專業作用，多提醒、少吹捧。這樣，概念就不易掀起風浪，市場的浮躁之風也就慢慢沉淀下來了。

  上海證券報 2020-03-03

• 滬市公司監管銳評第十五期 | 年報滋味如何品 由表及里方能見真章

  

  年報是上市公司一年生產經營活動的總結。讀好年報，既要了解公司一年來干得怎么樣，也要對公司的總體情況、發展前景有深入掌握。

  上海證券報 2020-02-25

• 滬市公司監管銳評第十四期 | 以個案觀生態：*ST信威浮沉記

  

  良性的市場生態下，信息披露的功能才能有效發揮，那些靠實實在在價值支撐的優質公司才能脫穎而出，獲得市場更多認可；而那些噱頭不少、徒有其表的公司，會越來越沒有容身之地，逐漸退出舞臺。

  上海證券報 2020-02-18

• 滬市公司監管銳評第十三期 | 一年之初話信披， 合規性和有效性哪個更重要？

  

  信息披露在價值的呈現、傳遞和認識上有沒有發揮作用，是判斷公司信披質量的一把尺子。信息披露的質量提高了，上市公司價值得到認同了，提升經營質量的動力也就會更強，市場發展的基礎就會得到進一步夯實。

  上海證券報 2020-02-11

• 滬市公司監管銳評第十二期 | 每臨大事有靜氣

  

  各盡一份力，共擔一份責。2020年的春天，資本市場或許比往常多了一些波折和擾動，但這些風雨阻止不了我們迎接彩虹的堅定。

  上海證券報 2020-02-04

• 滬市公司監管銳評第十一期 | 業績預告是場苦情劇嗎？談虧損也要講門道

  

  資本市場這片森林難免有些枯木、朽木，但更多的還是生機勃發、茁壯向上的棟梁之材。他們才更值得吸引市場和投資者的目光。

  上海證券報 2020-01-21

• 滬市公司監管銳評第十期 | 海外并購浪急水深 做不到“四忌”別輕易出門

  

  上市公司開展海外并購，除了自己這艘船要造得牢、開得穩，也還可以增加些市場化的制度安排。監管上，對那些意圖不軌的公司也著實要想點招，不能讓他們出了國界就“泥牛入海”。

  上海證券報 2020-01-14

• 滬市公司監管銳評第九期 | 管還是不管？——漫談監管的邊界

  

  監管的邊界可以有兩層意思：廣義上，是對所有與信息披露有關事項的關心、了解、核實；狹義上，是對重大問題和違規行為，采取具體的監管行動。

  上海證券報 2020-01-07

• 滬市公司監管銳評第七期 | 也來說說“雷”的故事 防“雷”更需避“心雷”

  

  當前，經濟結構正在調整，經濟形勢錯綜復雜，即便是深耕主業、專心經營的公司，也難免遇到困難，需要適應調整。對這些公司，多一些寬容，多一些鼓勵，可能比簡單地給它們扣上“爆雷”的帽子，更符合實際，也更令人暖心。

  上海證券報 2020-01-13

• 滬市公司監管銳評第六期 | 完成回購增持的公司那么多 不該成為沉默的背景板

  

  時不時有一些聲音，從零星個案或片面數據中，解讀出“回購落空”“忽悠式回購”等聳動的標題，引起市場波瀾。而那些本該被肯定和表揚的“好人”，卻成了熱搜文章里的“背景板”被視而不見，不免讓人感嘆。

  上海證券報 2019-12-17

• 滬市公司監管銳評第五期 | ST公司炒作“野火燒不盡” 根除亂象更要“土壤改良”

  

  雖然可以想見，ST公司的炒作可能短期內有所反復，但只要堅持把市場化改革的道路走下去，最終就會像成熟市場一樣，培育出理性健康的投資生態。

  上海證券報 2019-12-10

• 滬市公司監管銳評第四期 | 又到一年“保殼”時 是否“真金”得“火煉”

  

  先有市場的約束，再有監管的守衛。這樣，亡羊補牢式的“保殼”交易就會越來越少，市場的預期就會越來越穩。

  上海證券報 2019-12-03